Opieka zdrowotna w wyborach 2016 – widok przez spolaryzowane soczewki głosujących ad 5

Jeśli chodzi o opiekę zdrowotną, nawet po przyjęciu ACA więcej niż 8 na 10 prawdopodobnych wyborców (82%) uważa, że bogaci w tym kraju mają lepszą opiekę zdrowotną niż biedni, pogląd podzielany przez obu demokratów (92% ) i wyborców republikańskich (71%). Około dwie trzecie (65%) prawdopodobnych wyborców uważa, że zadaniem rządu jest zmniejszenie tej luki w opiece zdrowotnej. Po raz kolejny, prawdopodobni wyborcy w obu stronach różnią się. Chociaż ponad 9 na 10 wyborców demokratycznych (91%) uważa, że to powinno być w gestii rządu, większość (54%) wyborców republikańskich uważa, że nie powinno to być jego odpowiedzialnością. Implikacje
Jakie są konsekwencje tych odkryć. Continue reading „Opieka zdrowotna w wyborach 2016 – widok przez spolaryzowane soczewki głosujących ad 5”

Opieka zdrowotna w wyborach 2016 – widok przez spolaryzowane soczewki głosujących ad

system opieki zdrowotnej, przy czym 61% przyznaje mu uczciwą lub słabą ocenę Jeśli chodzi o przekonania o najszerszym ustawodawstwie dotyczącym opieki zdrowotnej w ostatnim dziesięcioleciu, opinia publiczna jest podzielona w swojej ocenie ustawy Affordable Care Act (ACA), ale więcej nie pochwala niż zatwierdza. Na podstawie średniej z sondaży, 44% akceptacji ACA i 51% głosów niesmacznych.10-12 Pomimo ogólnokrajowych zmian pokrycia i korzyści ze względu na ACA, połowa (50%) publicznych raportów, że prawo miało nie ma bezpośredniego wpływu na ich rodzinę, a więcej mówi, że ACA skrzywdziła (29%) niż pomogła (18%) 13 Opinia publiczna jest podzielona na pytanie, czy ACA wywarła negatywny skutek (44%) czy pozytywny efekt (39% ) w kraju.12
Ogólnie rzecz biorąc, Amerykanie pozostają podzieleni co do przyszłej roli rządu federalnego w zapewnieniu, że wszyscy Amerykanie będą objęci opieką zdrowotną. W sumie 51% twierdzi, że to powinno być obowiązkiem rządu federalnego, podczas gdy 46% twierdzi, że nie powinno. 14 ACA została wdrożona w okresie wyjątkowo wysokiej nieufności wobec rządu federalnego.16 Tylko 18% uważa, że może prawie zawsze lub w większości przypadków ufa rządowi federalnemu, aby postąpił słusznie.15 Ta ogólna nieufność może odgrywać rolę w tym, jak ludzie postrzegają efekt ACA.
Wreszcie, jeśli chodzi o dostępność usług aborcyjnych, która pozostaje głównym problemem kontrowersji w Stanach Zjednoczonych, 58% zarejestrowanych wyborców uważa, że aborcja powinna być legalna we wszystkich lub w większości przypadków, podczas gdy 39% uważa, że w wszystkie lub większość przypadków. Continue reading „Opieka zdrowotna w wyborach 2016 – widok przez spolaryzowane soczewki głosujących ad”

Wirus Zika i wady wrodzone – weryfikacja dowodów na związek przyczynowy ad 5

2. Kryteria Bradford Hill dla dowodu związku przyczynowego w odniesieniu do związku między zakażeniem wirusem Zika a małogłowiem i innymi anomaliami mózgu Inne kryteria mogą być również stosowane do oceny tego związku. Postulaty Kocha, opracowane pod koniec XIX wieku, są często cytowane jako niezbędne do wykazania przyczynowości w chorobie zakaźnej; jednak wielu autorów zauważyło potrzebę aktualizacji postulatów Kocha, aby uwzględnić nowoczesne technologie.37-39 Kryteria Bradford Hill40 stanowią kolejną podstawę oceny związku przyczynowego; Frank i wsp. Niedawno wykorzystali te kryteria do oceny związku między prenatalnym zakażeniem wirusem Zika a małogłowiem i doszli do wniosku, że potrzebne są dodatkowe informacje, aby założyć, że związek był przyczynowy41. Jednakże kilka kluczowych dowodów stało się dostępnych od momentu przeprowadzenia ich analizy, w tym dwóch badań epidemiologicznych. Continue reading „Wirus Zika i wady wrodzone – weryfikacja dowodów na związek przyczynowy ad 5”

Aktualizacja w procesie rejestracji próbnej 11 lat po ustanowieniu zasad ICMJE ad 7

Na przykład badacze mogą spełnić wymagania dotyczące raportowania, dostarczając jednocześnie minimalnych informacji; redaktorzy, grantodawcy i inni mogą zgłaszać wnioski o stwierdzenie, że proces został zarejestrowany bez faktycznego wykorzystania informacji do oceny jakości opublikowanych raportów lub do poinformowania ich o zrozumieniu wyników. Ostatecznie, znaczna poprawa w raportowaniu z testów będzie wymagać zmian wartości, zachęt i norm naukowych wśród instytucji prowadzących badania kliniczne i podmiotów, które wykorzystują wyniki badań klinicznych do informowania o decyzjach medycznych i politycznych. Ciągłe zwracanie uwagi na rejestrację próbną i raportowanie wyników podsumowania jest szczególnie ważne, ponieważ społeczność rozważa inne działania, takie jak dzielenie się indywidualnymi danymi uczestników1. Finansowanie i ujawnianie informacji
Wspierane przez program badań wewnętrznych National Library of Medicine, National Institutes of Health.
Formularze ujawnień dostarczone przez autorów są dostępne wraz z pełnym tekstem tego artykułu na stronie. Continue reading „Aktualizacja w procesie rejestracji próbnej 11 lat po ustanowieniu zasad ICMJE ad 7”